動画公開日：2022-02-04（米国太平洋時間）
トーレス判事ご光臨、公正な通知問題が間もなく決着か！？
金曜日の夜です。リーガルブリーフにようこそ。
この週末は、SEC対リップルの裁判でいろいろなことが起こったので、とても興奮しています。私たちには証拠があります。実在する美しい証拠です。最初にそれを見てみましょう。それはSECのための証拠ですが、前もって言いますと、私たちは一緒にそれを読み解くつもりです。
そして、トーレス判事のご光臨です。私は彼女がこの訴訟をここから素早く、そして激しく動かしてくれると感じています。
（Gina Torresの動画）
「ええ、とても光栄なことだと思います」
いや、僕は彼女がジャッジだと言ったんだけど。
（ジャッジドレッドの処刑シーン）
本当に？
（オープニングタイトル）
お帰りなさい。
あなたは私と同じように興奮していますか？ まずは待ちに待った、アナリサ・トーレス判事のライバル登場です。こちらが彼女です。
（La Borinquenaの画像）
いや、失礼しました。これはLa Borinquenaでした。プエルトリコ人の血を引く異色のスーパーヒーローです。こちらが我らがヒーローのトーレス判事です。
（トーレス判事の画像）
真ん中が彼女です。彼女はとても小柄ですが、大きな仕事を任されています。なぜなら、この訴訟は少し厄介なことになりそうだからです。ご存知のように、これまで聞いていたネットバーン判事は、主に証拠開示の問題を担当する判事補のようなものです。しかし、この訴訟の最終的な判決を下すのはトーレス判事です。そして昨日、彼女はこの訴訟に銃を撃ちながら参加してきました。そして、これが命令です。
この命令は3つの申し立てについてのものです。命令の最初の段落で、3つの係争中の申し立てに関連する文書の封印を要求しているのがわかると思います。
1つ目はラーセン自身に対する訴訟の取り消しの申し立てです。
2つ目はガーリンハウスの訴え却下の申し立てです。
そして、3つ目は公正な通知の抗弁を無効にするSECの申し立てです。
彼女はこれらの申し立てに裁定を下していません。しかし、彼女はどの文書を、あるいは文書のどの部分を、我々一般市民が見ることができるかについて話しています。裁判所に提出する文書には、2つのことができます。封印と朱入れです。封印は、90年代のような古い時代から行われています。当時、裁判所は文書を紙で保存しており、文書は封筒に入れられ、その封筒は封印され、誰も開けられないようになっていました。それはマニラ封筒と呼ばれるものです。
（封筒の写真）
そして、そうです。舐めないとダメだったんですね。昔はしゃぶった（sucked）んです。もうひとつ、裁判資料でできることは、朱入れができることです。つまり、文書のある部分を黒く塗りつぶすことができるんです。例えば、ここにあるのはヒンマン氏の電子メールとスピーチのメモです。冗談です。実際はシュレッダーにかけてあります。
しかし、いずれにせよ、トーレス判事は、我々が見ることを許されるものに関して、我々一般市民に対して非常に寛大な命令を下しました。こちらがその理由です。ローマ数字の1番を見てください。
「司法文書への公的資産アクセスのコモンロー上の権利は、我が国の歴史に堅く根ざしています」。
このアクセスの承諾は、「連邦裁判所が説明責任の尺度を持ち、国民が司法行政に対する信頼を持つ必要性に基づいています」。
ですから、基本的には、ここで何かを封印したいのであれば、それなりの理由が必要です。どうやら判事は被告の理由が十分でないと考えたようです。なぜなら、被告が封印を望んだとしても、その多くはそうならないからです。各書類の詳細については説明しません。しかし、この命令が彼女の判決に影響を与えるわけではないことを心に留めておいてください。なぜなら、判事は全ての文書を見るからです。それらが封印されたとしてもです。
そして彼女の命令により多くの文書を見ることができるようになります。それは2月17日に行われます。さらに嬉しい事に、私たちは3つの実際の証拠を手に入れ、見る事が出来ます。現代において、オンラインで裁判資料を見る場合、どのような仕組みになっているのかを紹介しましょう。判事の命令の最後を見てください。
（判事の命令）
6番には、ECF番号172-1、179-4、179-5の文書の開封を判事が命じたことが書かれていますね。これは連邦裁判所のファイリング・システムです。各申請書類には、左側に文書番号が付けられているのがわかります。例えば、183番の書類は2月17日に開封される予定です。しかし、今はまだ封印されています。だからクリックしても、アクセスできないと表示されます。でも、今日現在、172、179-4、-5にはアクセスできます。では、見てみましょう。
エントリー72に行くと、172はまだ封印されていますね。しかし、172-1にはアクセスできます。そして、それをクリックして1ページ10セント払えば（無料のものはありません）、クリックすると、その文書は、この訴訟が始まる前のブラッド・ガーリンハウスの証言録取のための召喚状であることがわかります。OK。ブラッド・ガーリンハウスの召喚状は私をそれほど興奮させませんでした。それはただの召喚状でした。
しかし、179-4と-5の項目は非常に興味深く、SECにとって非常に重要です。それらを見てみたいと思います。そして、SECがそれらをどのように使用するかをお見せします。最初の文書はブラッド・ガーリンハウスからの電子メールです。
（ガーリングハウスの電子メール）
そのメールはリップル社の全社員に向けたものだったようです。2017年6月にさかのぼるメールでした。そして、リップル社の2017年5月の出来事をまとめたものです。まず最初に私が指摘したいことは、彼が2段落目でスタッフのことをRipplersと呼んでいることです。これはとてもかわいいと思います。
でも、メールの後半には、リップル社にとってあまり良くないことが書いてあります。そして、それがSECの訴訟の中に含まれ、議論された理由です。つまり、この2つの文書は、SECの証拠の一部です。前にも述べたように、SECの主張は、XRP購入者がリップル社にXRPの価格上昇を期待していたというものです。そう考えると、ここにある2つ3つの段落は良くないです。
それを見てみましょう。一般的に、リップル社がXRPの価格を上げる話をするときは、必ずと言っていいほど、良いことはありません。メールの第5段落を見てみましょう。
XRPの良きスチュワードであるという実績があるにもかかわらず、市場では、リップル社が（仮に）いつでも 610億XRP を売却できるのではないかという懸念の声が聞かれ続けていました。
そこで、550億XRPをエスクローに固定することで、我々は投資家に予測可能な供給スケジュールを提供することにしました。
OK。その段落はSECをとてもハッピーにしました。なぜなら、リップル社はXRPの価格に多くの思考と努力を注いでいるようだからです。そしてまた、投資家という言葉の使用は残念でした。しかし、このメールは、あなたが最初に考えるほどリップル社にとって悪いものではありません。
そして今、「リップル社の弁護士のように考えよう」ゲームをするときが来ました。そこで、このメールについて考えてみましょう。なぜそれがリップル社にとってそれほど悪いことではないのでしょうか？ わかりましたか？ OK。その答えは、このメールが誰に宛てたものなのかにあります。
そうです。このメールはリップル社の社員だけに送られたものです。そして、XRP購入者がリップル社がXRPの価格を上げることを期待していたかどうかが争点です。そして、あなたや2017年当時の他のXRPホルダーは、このメールを見ることはありませんでした。だから、今日起こっている問題とはほとんど関係ありません。
クッジョブ！やったね！
でも、待ってください。エントリー179-5を見てみましょう。もう一つの証拠です。この証拠は簡単ではありません。クリス・ラーセンからカルロス・マルティネス氏への電子メールです。そして、カルロスは間違いなくリップル社の社員ではありません。実際、彼のラーセンへの最初のメールには、XRPに3万ユーロほど投資したが、全て売却して退場しようと考えていると書かれています。少なくとも、一番下にある2017年の彼の最初のメールを私はそう読みました。
驚いたのは、クリス・ラーセンが実際に彼に返信したことです。つまり、65,000人以上のXRPホルダーが、ゲンスラー委員長から何の反応も得られなかったのにです。子供たちよ、善い行いは報われないということを忘れないでください。
そして、ラーセンがカルロスに返信するときの、この部分に注目しましょう。法的な見地から最も関連性の高い部分です。2017年2月6日付のラーセンの回答メールを見てみると。
私たちは、決済プロバイダーが決済フローの資金調達を行う際の非効率性を最初に解消するためのブリッジ通貨として参入する新しい業務において、XRPは独自の価値を持つと考えます（こちらのホワイトペーパーをご覧ください）。したがって、銀行との接続に注力する戦略は、両方の新たなトレンドに貢献します – Ripple Connect と ILP を通じて接続する銀行が増えれば増えるほど、流動性コストを削減する資産として XRP に対する需要が高まるはずです。
私は皆さんのためにその部分を読みました。なぜなら、それがSECにとって一番いい部分だと思うからです。そしてまた、「弁護士のように考えよう」ゲームをするときが来ました。このメールについてどう思いますか？ あなたは何と言いますか？
OK。このメールは外部の投資家に宛てたものです。しかし、このメールには、合理的な人がリップル社がXRPの価格を上げると約束していると推論するようなことは書かれていません。ただ、より多くの銀行がリップル製品を使用することで、XRPの需要が増加するという事実を述べているだけです。正解。この回答には値上げの約束は全くないという主張です。
そして、今度は、ギアを入れ替えて、判事がこのメールを具体的にどう見るかについてお話ししましょう。彼らはどのようにそれらを訴求していくのでしょうか？ 偶然にも、私は今、自分の訴訟の略式裁判の申し立てをしているところです。そして、私はこれらの電子メールがSECの申し立てでどこに当てはめられるかを正確に示すことができます。
ここに略式裁判の申し立てのアウトラインがありますが、雰囲気をつかんでもらうために少し変えてあります。私は基本的に、このアウトラインをSECのために作ったと思っています。ゲンスラーさん、私の手数料の請求書を送りますね。
略式裁判の申し立てでは、議論の余地のない事実が何であるかを裁判所に伝えるところから始めます。それがローマ数字の1です。次に、申立書のパート2で、法律の内容を判事に伝えます。その部分は割愛しますが、それがそこにあるものです。SECの概要のパート3は、XRPが有価証券として販売されたという主張です。それがこの申し立ての本題になります。そして次のセクションは、主にリップル社の公正な通知の防御などの積極的抗弁に対する反論に使われます。そして最後に、最後の部分で結論を出します。
そこで、「SECはこのアウトラインのどこでこのメールに言及するのだろうか？」という疑問が出てきます。そうです。良く出来ました。XRPがリップル社から証券として販売されたという部分のすぐ下です。そしてこれらは、XRPの購入者がXRPの価格を上げるためにリップル社を頼っていたことを示すSECの証拠となるでしょう。SECには、この2つの文書よりももっともっと良い証拠を持っていることを願うばかりです。
しかし、私たちが今日見ることができるのは、この2つの文書に過ぎません。そして、17日にはもっと多くの文書が公開されるでしょう。
そして、この判事の命令からの最後のお土産はこれです。これらの3つの申し立てについて、まもなく判決が下されると思います。つまり、おそらく1カ月以内にということです。実際、トーレス判事は3つの係争申し立てのうち2つについて既に決定し、命令を書いており、どのような証拠書類が公開され、それを自分の命令で見せたり参照したりできるかを考える必要があるだけかもしれません。
これは間違いなくハウスキーピング・オーダーです。これは通常、判事が家に人々を招いて何かを見てもらう準備ができたときに発生するものです。というわけで、リップル社からの最後の趣意書は2月9日に提出されます。そして、驚かないでください。公正な通知の抗弁が存続するかどうか、待ちに待った重要な判決が間もなく出るかもしれません。
エキサイティングな時間です！そして、それを私と共有してくれて有り難うございます。次回まで、私はあなたの言葉を留めておきます。
Truly,
Jeremy Hogan
このビデオをやっていると、いろいろなことが分かってきます。アナリサ・トーレス判事のお父さんとお祖父さんも判事だったということをご存知でしたか？ そして、トーレス判事のお父様は、昨年の8月に惜しくも亡くなられたそうです。どうやら、弁護士であると同時に、偉大なリーダーであったようです。1991年当時、ニューヨークにはヒスパニック系の連邦判事が一人もいないことを憂慮していた人物でした。娘がその状況を一変させたとき、彼がどれほど誇らしく思ったかを想像できるでしょうか。
ご視聴ありがとうございました。
（NG集）