動画公開日：2021-03-15（米国太平洋時間）
訴訟参加の申し立て：ディートン弁護士の隠された戦略
こんにちは、弁護士のジェレミー・ホーガンです。そして、ようこそ Legal Briefs 「クリプトエディション」へ。ジョン・ディートン弁護士が、SEC対リップル訴訟に参加するための申し立て（Motion to Intervene）を行いました。これは今までの訴訟の中で最も重要な申し立てになるかもしれません。それがなぜなのか？ それがどのように機能するのか？ そして最終的にどのようにあなたが（そう、あなたです）が必要とされるのかをお話しします。 なぜなら、リップル社がキャプテン・アメリカなら、あなたはスパイダーマンであり、アントマンであり、シュリだからです（ただし、あなたが復活したわけではないことを除いて）。
私は間違いなくマーベル最高のキャラクターのブラックパンサーです。
チームワークといえば、今オフィスから帰宅したところですが、今日、私の素晴らしい受付嬢が、私のスタッフ、つまり私のチームから、私のために、あるいは私と一緒に働くことについてどう思うか、いくつかの証言を集めてくると言いました。私はこれを見るのが楽しみです。彼女がまとめてくれたので見てみましょう。たとえ彼らが私について良いことを言わなければならなかったのだとしても、私は褒められることが大好きです。さあ、見てみましょう！
ちょっと待って・・・何これ？
ジョン・ディートン弁護士が、SEC対リップル社の訴訟への参加を申し立てました。これは、この訴訟における最も重要な申し立てになるかもしれません。その理由と、もしあなたがXRPを保有しているのであれば、どのようにそれを支援できるのかをお話しします。
まず、法的な免責事項です。私のYouTubeでの戯言を法的なアドバイスとして受け取らないでください。もし良い法的な意見が必要であれば、昼間は弁護士をしている唯一のスーパーヒーローであるこの人に聞いてください。映画の中で彼を「演じた」俳優の名前を言えればボーナスポイントです。
ご存知のように、1月初旬、一部のXRP保有者が、連邦裁判所に職務執行令状の申し立てを行いました。しかし、これはリップル社の訴訟ではなく、ロードアイランド州で提起された別の訴訟でした。申し立ては基本的に、XRPが証券ではないことをSECに表明させるよう裁判所に求めていました。私の予想通り、SECはこの訴訟を棄却するよう申し立てました。そして、問題となっていた申し立てについて、1～2ヶ月前に私は次のように言いいました。
そうは言っても、2つの理由から、この申し立ては認められないと思います。まず、「Stare Decisis」（先例拘束性の原則）という概念について説明します。これは、ある問題について裁判所が判決を下した場合、下級裁判所も同じように判決を下さなければならないというものです。つまり、上位の裁判所がXRPは証券ではないと判断した場合、下位の裁判所はその意見に従わなければなりません。そのため、申し立てを審理する裁判所は、基本的に事件全体について判決を下さなければならない状況に置かれますが、これは職務執行令状の目的ではありません。そうでなければ、令状の申し立てを提出するだけで、あなたが望めば事実上、全く新しい裁判官に訴訟を移すことができてしまいます。申し立てが却下されると考える2つ目の理由は、救済要求の2つ目の部分がお金にまつわることだからで、裁判官がお金のための訴訟という形で、法律上の「通常の」救済策があると判断するのではないかと心配しています。
そして思った通り、SECも棄却の申し立てで基本的に同じことを言っていました。では、SECの勝ちということになるのでしょうか？ そうではありません。これは訴訟において理解しておかなければならないことですが、あなたは戦いには負けても戦争には勝つことができます。つまり、職務執行令状の申し立ては却下されるかもしれないのですが、それがSECに主張させなければならなくした2つのことを見てください。
最初の点については、フォーブズの言い回しが気に入ったので、この問題に関するフォーブズの記事から引用します。
ニューヨークでリップル社の訴訟を見守っていた人々にとって、それは驚くべき主張を含んでいました。SECは、XRPが証券であるかどうかの判断がまだなされていないことを理由に、ディートン氏の申立てを棄却するよう求めたのです。 … SECは最終的に1933年証券法のどの部分を使って、リップル社が米国で合法的に活動するために超能力を持つことを義務づけられていると主張するのだろうかと考えてしまいます。
ジャーナリストはときに凄いです。
SECが技術的な法律の観点から、XRPがまだ正式に指定されていないことを主張しなければならないと感じたのは理解できます。しかし、時にはそれがより大きな議論に支障をきたすため、その議論は止めるべきです。そして、この点について、私はSECがへまをやらかしたと思います。
そして、ディートン弁護士の申し立てから生まれた2つ目のものが、SECからの「これ」です。SECの回答の12ページを見ると、私が以前のビデオで基本的に言っていたように、裁判所は2つの並行した訴訟を同時に行うことを嫌うということを主張しており、ここには次のように書かれています。
ここでは、リップル社に対する委員会の訴状に対する司法審査の道が明らかに存在します。ニューヨーク南部地区は、この訴状が何らかの救済を必要とするかどうかを決定します。したがって、証券法に基づいて提起されたニューヨーク南部地区における委員会の執行手続きが、リップル社に対する委員会の訴状の有効性を検証するための唯一の方法を提供します。
優秀な訴訟担当者は、SECのレモンを使ってレモネードを作りました。先月のある時点で、ディートン弁護士はSEC対リップル社の訴訟に参加することを決定しました。そして彼は、リップル訴訟の判事に宛てた最初の手紙の中で、SECの言葉を逆手に取って、ちょっとした言葉の柔術を披露しました。
２ページ目の最後の段落を見てください。
2021年3月5日、SECはXRP保有者による職務執行令状の申立てを棄却する申し立てを行いました。棄却の申し立ての中で、SECはこの名誉ある裁判所が、リップル社およびデジタル資産XRPに対する訴状に関連するすべての請求を審理する独占的な場であることを明らかにしました。
ドカーン。素晴らしい抗弁です。水のように柔軟であれ。彼ら自身の言葉を彼らに対して使っています。
私はこのようなことが起こることは分かっていましたし、正直なところ、ロードアイランド州で提出された職務執行令状とその目的が何なのか気になっていました。しかし、もしこれが単なるSECの棄却の申し立てのために提出されたもので、SEC対リップル訴訟がXRPのすべての証券問題を裁くべきだという段落を得るために提出されたのであれば、最終的にそれが棄却されたとしても、その役割は上手く演じられ、目的を果たしたと言えるでしょう。
なぜなら、訴訟への介入の申し立て（Motion to Intervene）は自動的に行われるものではなく、裁判官によって許可されなければならないからです。これが介入に関する訴訟規則です。
つまり、XRP保有者には2つの論拠があります。 1つ目は、権利として訴訟に参加できるというもので、これは第2項に該当します。介入者が「訴訟の対象となっている財産または取引に関連する利益を主張し、既存の当事者がその利益を適切に代表しない限り、訴訟を処分することで、現実問題として、その利益を保護するための申立人の能力が損なわれたり、妨げられたりするような状況にある場合」です。
権利としての介入とは、裁判官があなたの介入を認めなければならないということで、XRP保有者はこの傘に入ると思います。XRP保有者はXRPと利害関係を持っています。これが１つ目の部分で、２つ目の部分は、もしXRPの販売が証券の販売とみなされると、XRP保有者のXRPの利用が損なわれるということです。たとえ取引所が米国市民のためにXRPを上場しないというだけの理由であってもです。
そのため、判事はディートン氏の訴訟に参加しているXRP保有者を当事者にする介入を認めなければならないと思います。しかし、SECはもちろんこれを争うでしょうし、裁判所の判決がXRP保有者に直接的な影響を与えないことを根拠とするでしょう。しかし、SECは、XRP保有者を訴訟に参加させることは、3つの重要な点で彼らを傷つけることになるので、戦わなければなりません。
第一に、2週間前に私と私の父が話した裁判官の話を思い出してください。
この判事は、この訴訟がリップル社や億万長者のCEO達についてのものだけでなく、潜在的に壊滅的な影響を与えるものであり、そして有害な判決は、人生の貯蓄の一部をXRPにつぎ込んだ何万もの長年のXRP保有者であり保有者であった人たちに影響を与えるであろうことを理解する必要があります。彼らが彼女にそれを理解させることができれば、私たちはHoweyテストを超越して考え問題の真実にたどり着くことを望んでいる判事を持ちます。そして、それがこの訴訟に勝つ方法です。
私は自分自身を専門家として参照するのが大好きです。
私は、個人のXRP保有者の話がどのようにして判事の前に出てくるのか疑問に思っていました。リップル社がXRP保有者の宣誓供述書を提出するのは厄介なことでしかなく、それは実際には上手くいかないでしょう。ですから、当然、個人の保有者を訴訟に参加させることは「完璧」であり、それは私がこの訴訟について抱いていた懸念の1つをクリアにしてくれます。ディートン弁護士は、すべてのXRP保有者を代表して略式判決の申し立てを行い、その申し立てには現在の訴訟当事者が自分たちの話を語る多数の説得力のある宣誓供述書を添付することができ、リップル社が行っていたことに基づいて利益を期待していなかったこと（投資契約がなかったこと）を強調することができます。さらに、もっと重要だと思うのは、この訴訟が彼らのXRP保有にどのような影響を与えたのか、失われたお金、取引ができないことなどを判事に伝え、SECがやっていることに人間的な顔を持たせることが出来るということです。
18ページを見てください。
今日のXRPが、リップル社とのつながりや依存関係、知識がない状態で利用されている例
ディートン弁護士がツイッターで人々にこの情報を要求しているのを見ましたが、これは素晴らしいです。XRPの保有者は、XRPを買い物に使い、ローンの担保にし、送金し、寄付し、YouTuberはXRPで支払い（私はその登録方法を見つけなければなりません！）、XRPはNFTの購入に使われ、最後に、XRPはアダルトサイトの支払いに使われています。本当ですか、皆さん？ アダルトサイト・・・？
そして最後に、この介入が認められることによる3つ目の意味は、様々な方法で行われたXRPの販売を区別することを裁判官に強いることです。個人の保有者が訴訟に参加することで、判事は文字通り、XRPが取得された様々な方法や手段を検討することになります。ある人は他の人から直接入手したかもしれませんし、ある人は取引所を通じて、ある人は贈り物として入手したかもしれません。明らかに、それらは投資契約ではありません。中には、グレイトフル・デッドの歌以外にRippleのことを知らずにXRPを取得した人もいるでしょう。存在すら知らないのに、何かの価値を高めるために会社に期待することができるでしょうか？ 覚えておいてほしいのは、SECはXRPのすべての販売と募集を8年間の１つの大きな傘の下にまとめようとしているということです。そして、1万人の個人が訴訟に参加することは、その物語を破壊するのに大いに役立つでしょう。
よって、この申し立ては、3つの非常に重要な点を訴訟のテーブルにもたらすという点で非常に重要です。
- 個人のストーリー
- 保有者による様々なXRPの用途
- 様々なXRPの取得方法
だから、もしあなたがXRPを持っているなら、私の話を聞いてください。あなたが参加することが極めて重要です。もしあなたが上記のカテゴリーの一つに加えることができるなら、もしあなたが自分のストーリーを加えることができるなら、そこにあなたの声を届けることは非常に重要です。これらのビデオは10万回も再生されていますが、ディートン弁護士によると、約6千人からしか連絡を受けていないそうです。だから、キーボードに指を戻して、説明文を見て、リンクをクリックして、ディートン弁護士に連絡して、あなたの帽子をリングに投げ入れてください。
聖アウグスティヌスの言葉を思い出してください。
「神は風を備える、だが人が帆をあげなければならない」
今日、あなたが帆を上げることを願っています。ご視聴ありがとうございました。