XRPとILPの関係（David Schwartz） – 2016-08-19

David Schwartz の XRP と ILP の関係に関する発言

JoelKatz

Posted August 19, 2016

How does Google profit from the growth and spread of the Internet?

和訳：
Googleはインターネットの成長と普及からどのように利益を得ていますか？

JoelKatz

Posted August 19, 2016

The argument goes like this:

1) A significant fraction of volume will require a vehicle currency.

2) It will be a crypto-currency.

3) It will be XRP.

I’ve fleshed out each of these three points a couple of times but would be happy to answer questions about them. Every ILP transaction will be one that has no technical obstacles to being bridged by XRP. Today, almost all payments would encounter technical obstacles if you tried to bridge them with XRP. XRP is not only not competing on a level playing field, there’s no playing field.

RCL/XRP is just one of the way we plan to profit from ILP. It is possible for ILP to succeed and Ripple to still fail if others do everything better than we do. But pretty much all of our current strategies, for both RCL and other products, need ILP to succeed in order to have a market. If you had the idea for Twitter, Google, Amazon, and Facebook but the Internet didn’t exist, you’d do what you had to do to get it built and then hope that you don’t become Altavista, GeoCities, and Flooz.

和訳：
議論は次のようになります：

1）出来高のかなりの部分は取引通貨を必要とします。

2）それは暗号通貨になります。

3）それはXRPになります。

私はこれらの3つのポイントのそれぞれを2回洗い出しましたが、それらについての質問に答えるのを嬉しく思います。すべてのILPトランザクションは、XRPによってブリッジされるための技術的な障害がないものになります。今日、あなたがXRPでそれらをブリッジしようとすると、ほとんどの支払いは技術的な障害に遭遇するでしょう。 XRPは公平な場で競合しないだけでなく、その場すら存在しません。

RCL / XRPは、私たちがILPから利益を得ようと計画している方法の1つに過ぎません。 ILPが成功する可能性はありますが、他の人が私たちよりも優れたことをしているなら、Rippleは失敗する可能性もあります。しかし、現在の私たちのほとんど全ての戦略は、RCLと他の製品の両方にとって、ILPがマーケットを有することに成功する必要があります。あなたがTwitter、Google、Amazon、Facebookのアイデアを持っていてもインターネットが存在しなかったなら、それを構築するためにしなければならないことを行い、そして、Altavista、GeoCities、Floozにならないことを願うでしょう。

tulo

Posted August 19, 2016

I’m not concerned about the technology but about the markets, regulation and banks.

– Why a bank should make business with big market makers that connect their ledger with a cryptocurrency? Do you think they will allow this? Why should’t they prefer a USD private ledger as bridge, where the regulation is clear already? What’s the advantage of XRP w.r.t. any other bridge in ILP?

– Is XRP stable enough to be a bridge currency?

-What will be the role of IOUs on RCL in a ILP powered network?

My answers AS NOW are: NO, NO, useless. But time will tell

和訳：
私は技術に関心があるのではなく、市場、規制、銀行について懸念しています。

– なぜ銀行が暗号通貨を使って彼らのレジャーを接続する大口マーケットメーカーと取引をすべきなのでしょうか？彼らがこれを容認すると思いますか？なぜ、彼らはブリッジとして既に規制がクリアなUSDのプライベート・レジャーを選ぶべきではないのでしょうか？ ILPにおいてXRPが他のブリッジより優れている点は何ですか？

– XRPはブリッジ通貨となるために十分に安定していますか？

– ILPネットワーク上でのRCLのIOUの役割は何ですか？

私の現時点での答えは: ノー、ノー、役に立たない。でも、時が教えてくれる、です。

JoelKatz

Posted August 20, 2016

In the order you asked:

This is kind of like asking why music download services will succeed if musicians prefer to sell CDs. Ultimately, it won’t matter what they prefer. Those who insist on options that cost more will lose market share to those who don’t. The primary advantage of XRP over some kind of fiat is that it’s jurisdiction neutral — it doesn’t require you to enter into an arrangement with one particular counterparty.

XRP stability doesn’t affect the endpoints, but it does affect those in the middle of the trade. Instability means it moves up and down, and those who hold XRP benefit when it moves up. So on average, it’s a wash in terms of gain/loss. But still you have the costs associated with managing that risk. The more stable the price of XRP is, the better it works as a bridge currency, but it can be pretty unstable and that not add significantly to the spreads. To some extent it’s a problem that solves itself — if the volume is enough that the volatility is a problem, the volume will reduce the volatility.

I expect the role of IOUs on RCL to reduce over time. This assumes that there exist robust ILP exchanges that are at least as good as RCL’s internal order book and pathfinding.

和訳：
あなたが質問した順に:

これは、ミュージシャンがCDを売ることを好む場合に、音楽ダウンロードサービスが成功する理由を尋ねるようなものです。最終的には、彼らが好むことは関係ありません。より費用がかかるオプションに拘る人は、そうでない人のために市場シェアを失います。なんらかのフィアットに対するXRPの主なアドバンテージは、その管轄権が中立であることです。 — XRPを利用するために、あなたは特定のカウンターパーティーと契約を締結する必要はありません。

XRPの安定性はエンドポイントには影響しませんが、取引の途中のものには影響します。不安定性とは価格が上下に動くことを意味し、XRPを保有する人は価格が上がれば利益を得ます。だから平均すれば、損・得に関しては差し引きゼロになります。しかし、あなたにはそのリスクを管理することに関連したコストがあります。 XRPの価格がより安定すればするほど、ブリッジ通貨としてより良く働きますが、かなり不安定になる可能性もあります。しかし、スプレッドには大きく影響しません。ある程度は、それ自体が解決する問題です。ボラティリティが問題とならない程度にボリュームが十分であれば、ボリュームはボラティリティを減らします。

私は、RCL上のIOUの役割が時間の経過とともに減少すると予想しています。これは、少なくともRCLの内部オーダーブックおよび経路検索と同等の堅牢なILP取引所が存在することが前提です。

JoelKatz

Posted August 20, 2016

It will reduce the role of XRP in bridging RCL IOUs. RCL’s role would shift more to grounding XRP. XRP”s role would shift more to bridging ILP transactions. If XRP is going to be the perfect bridge currency, then RCL will have to be the perfect ledger to ground a bridge currency. That’s why you’re seeing features like multisign and SusPay.

I don’t see us removing RCL’s order books, custom currency, or community credit features any time soon. But I do expect the role they play to shrink.

和訳：
それはRCLのIOUをブリッジするXRPの役割を軽減します。 RCLの役割は、XRPを構築することにさらにシフトするでしょう。XRPの役割は、ILPトランザクションのブリッジングにさらにシフトするでしょう。 XRPが完全なブリッジ通貨になるためには、RCLはブリッジ通貨を構築するための完全なレジャーになる必要があります。そのために、マルチサインやSusPayのような機能があるのです。

私たちがRCLのオーダーブック、カスタム通貨、またはコミュニティ・クレジットの機能をすぐに削除するとは思いません。しかし、私はそれらが果たす役割が縮小すると予想しています。

JoelKatz

Posted August 20, 2016

There are banks in India, China, Australia, and so on. If you use USD on a private ledger, it has to be someone’s ledger and that someone has to have policies.

I’m sure there will be digital fiat that will be used as a vehicle currency. But I also think XRP can stake out a huge territory, particularly in a sort of “Goldilocks zone”. For the very largest assets, the largest market makers in the world will use multi-billion dollar institutions to make very tight spreads. And the very smallest assets won’t particularly matter. But there will be a huge middle zone of assets too small to invest billions in but too big to ignore where liquidity can be made effective and cheap through XRP. There can be many such assets for each currency.

Ultimately, it will come down to where the spreads are lower.

和訳：
インド、中国、オーストラリア、その他に銀行があります。プライベート・レジャー上でUSDを使用する場合、それは誰かのレジャーでなければならず、誰かがポリシーを持っていなければなりません。

私は取引通貨として使用されるデジタル・フィアットがあると確信しています。しかし、私はまた、XRPが巨大な領域を握ることができると考えています。特に、ある種の “ゴルディロックス・ゾーン”で。非常に大きな資産については、世界最大のマーケットメーカーが、非常にタイトなスプレッドを作るために数十億ドルの金融機関を利用します。そして、非常に小さい資産は特に問題ではありません。しかし、十億ドルを投資するには小さすぎるが、XRPを通じて有効かつ安価に流動性を生み出すことができる無視するには大きすぎる資産の巨大な中間ゾーンが存在します。各通貨に、多くのそのような資産が存在する可能性があります。

最終的には、それはスプレッドがより低いところに帰着するでしょう。

JoelKatz

Posted August 21, 2016

Currently, the ILP features in RCL only work with XRP. Unfortunately, there are some complications to adding this kind of support for counterparty currencies, but if there’s demand, we could certainly do it. I can’t imagine any circumstances in which we would want to try to launch some other currency though.

The genesis ledger contained 100 billion XRP. A tiny bit of that has been destroyed, but about 99.997 billion XRP is left.

和訳：
現在、RCLのILP機能はXRPでしか動作しません。残念ながら、カウンターパーティ通貨のためのこの種のサポートを追加することにはいくつかの問題がありますが、もし需要があるのであれば、私たちは確実にそれを行うことができます。私は他の通貨をローンチしようとしたいと思う状況を想像することはできませんが。

ジェネシス・レジャーには1000億XRPが含まれていました。そのうちの僅かが破壊されましたが、約999.97億XRPが残っています。

rippleric

Posted August 24, 2016

On 2016/8/20 at 2:21 AM, JoelKatz said:
XRP”s role would shift more to bridging ILP transactions

How exactly does that process work, I envisioned MMs or FIs to use IOUs on RCL and XRP would bridge between them, but if MMs only hold XRP what relation does that have to external order books, private ledgers, or exchanges? I’m picturing private ledger 1 –> connector –> private ledger 2, pl1 sends USD to pl2 via connector, how and where is XRP used, or does it require a more complex path and different currency pairs? And obviously orders are held and coordinated on ripple order book and external market maker order books simultaneously.

和訳：
On 2016/8/20 at 2:21 AM, JoelKatz said:
XRPの役割は、ILPトランザクションのブリッジングにさらにシフトするでしょう。

そのプロセスはどのくらい正確に機能しますか？私はマーケットメーカーや金融機関がRCL上のIOUを利用し、XRPがそれらをブリッジすると思っていました。
しかし、MMがXRPだけを保有する場合には、外部のオーダーブック、プライベートレジャー、取引所とはどのような関係があるのですか？私が考えているのは、プライベートレジャー１–>コネクタ–>プライベートレジャー２で、プライベートレジャー１がコネクタを介してプライベートレジャー２にUSDを送ることです。 XRPは、どのように、そしてどこで利用されますか？それとも、より複雑なパスと異なる通貨ペアが必要ですか？明らかに注文はRippleのオーダーブックと外部マーケットメーカーのオーダーブック上で同時に保持と調整がされます。

JoelKatz

Posted October 25, 2016

Short answer: The source currency flows from the source to one connector who, in exchange, sends XRP to another connector. That connector, in exchange for the XRP, sends the destination currency to the recipient. The two connectors can be the same connector, in which case XRP ownership is just transferred from one trader/customer of that connector to another.

和訳：
短い答え: ソース通貨は、ソースから別のコネクタに引き換えにXRPを送信する1つのコネクタに流れます。そのコネクタは、XRPと引き換えに、宛先通貨を受信者に送信します。 2つのコネクタは同じコネクタにすることができます。その場合、XRPの所有権がそのコネクタのトレーダー/顧客から別のトレーダー/顧客に移されます。

Ripple総合まとめ

5分でわかるリップル入門～ビットコインとの違い

XRPとILPの関係（David Schwartz） – 2016-08-19

David Schwartz の XRP と ILP の関係に関する発言