バリデータのインセンティブに関する説明（David Schwartz） – 2017-05-31

David Schwartzによるバリデータのインセンティブに関する説明

JoelKatz

Posted May 31

The cost to run a validator or hub, or pretty much any server on the Ripple network, is roughly comparable to that of running a Bitcoin full node. That is, the actual hardware and bandwidth expenses are very, very small. The incentive is that you promote the health of the network and, for a validator, have a say in the evolution of the network.

While consensus does have several advantages over PoW, one disadvantage is that you do have a public good problem. Validators produce a public good that benefits all users of the network, but they don’t have any obvious way to turn that into revenue. While their costs are low, they are not zero. We’ve been talking to our investors, exchanges, our customers, universities, and all kinds of other people and organizations. Companies that operate network infrastructure have expressed interest in running a validator both for publicity reasons and as a way of demonstrating the reliability of their infrastructure. Exchanges have expressed interest in running one to promote the health of the network.

XRPCHATより

和訳

Rippleネットワークに関するバリデータ、ハブ、あるいは他のほぼ全てのサーバーを運用するコストは、大まかに言ってビットコインのフルノードを運用するのと大して変わりません。つまり実際のハードウェアもネットワーク容量のコストもすごくすごく僅かです。これらを運用するインセンティブが何かというと、Rippleネットワークの健康を促進し、またバリデータにあってはネットワークの発展に発言権を持つことです。

コンセンサス（による認証制度）にはProof 0f Work (PoW)に勝るいくつかの利点があります。逆に欠点は、公益の問題があるということです。バリデータはネットワークの全てのユーザーに利益を与えるという公益を生んでいますが、それを自分たちの収益に変えるための明確な方法がひとつもありません。それらのコストは少ないもののゼロではありません。我々は投資家、取引所、顧客、大学、そして様々な個人や組織にこれを話してきました。その結果、ネットワークインフラを扱う企業はRippleのバリデータを運用することに興味を示しました。その理由は、公共上の理由に加え、彼ら自身のインフラの信頼性を世に示す手段というものでした。また取引所も興味を示しました。こちらはRippleネットワークの健康を促進するというのが理由でした。

※和訳はてにったーさんから寄稿して頂きました。

Ripple総合まとめ

5分でわかるリップル入門～ビットコインとの違い

バリデータのインセンティブに関する説明（David Schwartz） – 2017-05-31

David Schwartzによるバリデータのインセンティブに関する説明