2021年10月:Fox Newsの和訳

ヤクブーツはやめろのSHOさんが仮想通貨投資をラップで解説!

Fox Newsの和訳。


リズ・クラマン:
Ripple XRPは、XRPは暗号通貨ではなく有価証券であるため、そのように登録・規制されなければならないとする米国証券取引委員会(SEC)との9ヶ月にわたる戦いに勝利しました。

リップル社は、SECの従業員が暗号通貨を取引・保有する際の規則を詳述したSECの内部方針を明らかにするようSECに要求する申し立てを行いました。

リップル社の考えでは、もしSECの従業員が過去にXRPやビットコイン、イーサを取引していたことを証明できれば、クリプト企業はSECがリップル社にXRPを通貨として運用する許可を与えていたと主張することができます。

この訴訟の判事はリップル社の申し立てを認めなかったものの、SECに文書の提出を命じました。

リップル社がこの戦いから撤退しないことは明らかです。

しかし、数十億ドルの危機に瀕しており、それは暗号通貨業界全体に前例を作ることになるかもしれません。

リップル社のCEOであるブラッド・ガーリングハウス氏と、リップル社のXRPに対するSECの訴訟を見守ってきたチャーリー・ガスパリーノ氏をお招きしました。

チャーリー、中国がこれまでで最も強力な表現で暗号通貨を禁止したことが背景にあります。

まずはあなたから始めましょう。

そして、ブラッドとリップルに関して、あなたが速報したことを教えてください。


チャーリー・ガスパリノ:
ええ、私も質問を始めたいと思います。

しかし、ここで1つのポイントを指摘したいと思います。

私たちは次のような人たちに接触しました。

ジェイ・クレイトン、元証券取引委員会委員長で、あなた方を提訴した人物です。

それはトランプ大統領下でのSEC長官としての最後の行動でした。

ビル・ヒンマン、元企業金融局長。ヒンマン氏は暗号通貨に関わる規制の多くを率いていたため、おそらくこの決定に関与していると思われます。

我々は、イーサリアムを運営している人たちに連絡を取りました。

なぜなら、彼らもこの件に関わっているからです。

我々はSECの広報室に連絡を取り、ゲイリー・ゲンスラーと連絡を取りました。

なぜなら、彼はクレイトンが起こした訴訟を継続しているからです。

つまり、ここからが私の出番だと思います、ブラッド。

リップル社は、SECから情報開示を怠ったことで提訴されました。

かなり客観的に見ると、私は客観的に見ていますが、イーサリアムとほぼ同じことをしています。

しかし、イーサリアムとその暗号通貨のイーサは完全なパスをもらっています。

ビル・ヒンマンは、あの有名な2018年のスピーチでイーサにパスを与えました。

明らかにジェイ・クレイトンはイーサにパスを与えました。

なぜなら、彼はこれまで提訴をしなかったからです。

ゲイリー・ゲンスラーは過去を振り返って、「おい、ブロックチェーンのイーサリアムを構築するためにイーサを使っていたとき、イーサは証券だったのか?」とは言っていません。

そして、あなたたちは非難されています。

なぜなら、あなた方がXRPを使って構築を続けていると推定されているからです。

あなたの立場からは、なぜこのような2つの基準があるのだと思いますか?


ブラッド・ガーリングハウス:
まずは最初に、チャーリー、お招き頂きありがとうございます。

リズ、お招き頂きありがとうございます。

私が思うに、これまでも、そして現在も、明確性が欠如しているのではないでしょうか。

あなたが指摘した、SECが行ったイーサに関する声明は、その一例だと思います。

チャーリーが報告したように、米国でこの業界を繁栄させたいのであれば、明確にする必要があると思います。

ましてや最近では尚更、我々は、ゲイリー・ゲンスラー委員長のリーダーシップの下で、「SECの関係者から聞いたように、明確性はあります」と言い続けることはできないと思います。

しかし、明確性があるのであれば、「明確性が必要だ」と同時に言って、それを明確にするために議会に新しい法律を作ってもらうこともできません。

この両者は共存できないのです。

イーサが証券であるかないかについて、彼らが言った良い例があるとすれば、ゲンスラー氏の在勤期間中に、わずかに引き下がったことです。

しかし、多くの明確性の欠如があります。

私は数年前にもリズと一緒に公の場に出て、この業界が米国で繁栄するためには明確な情報が必要だと話してきました。


チャーリー・ガスパリノ:
現在、ジェイ・クレイトンが個人でやっていることと、利益相反があると思いますか?

正直なところ、私はジェイを知っています。

彼は正直な人だと思います。

しかし、彼は明らかに代理人として、暗号通貨を扱う企業のために働いています。

それはあなたの暗号通貨ではなく、イーサやビットコインです。

ビジネス上の理由で勝者と敗者を選んだことが、ここで起きている利益相反の切り口になっていると思いませんか?

XRPを所有していた多くの人がそう信じています。

私がそうだと言っているわけではありませんが、そのような話が出ています。

あなたはどう思いますか?


ブラッド・ガーリングハウス:
チャーリー、あなたのレポートは的を射ていると思います。

あなたが指摘したように、クレイトン会長の最後の日というタイミングで、この訴訟が起こされたという事実があると思います。

私はよくこの質問を受けます。

みなさんの意図はわかりませんから、私はそのことには触れないようにしてきました。

ただ言えることは、このタイミングはおかしいということです。

良くは見えないと思います。

私たちは、SECの使命とは何かということに立ち戻らなければならないと思います。

その使命とは、投資家を保護し、市場の秩序を守ることです。

今回のケースでは、XRPを保有している1万人以上の人々が、SECに対して集団訴訟を起こしています。


チャーリー・ガスパリノ
はい、私はそれを読みました。


ブラッド・ガーリングハウス:
これらの人々こそ、SECが保護すべき人たちです。

彼らは「おい、お前は逆のことをしたぞ。つまり、明確な情報を提供しなかったということだ。実際には、XRPが米国内で自由に上場・取引されることを許し、更により多くの人々が参加するようにしていた。XRPは8年間取引されている。それなのに、訴訟を起こして価格を60~70%も下げた」と言っています。

目的が市場の秩序であり、投資家を保護することであるならば、私たちはSECが行ってきたことの全体像を見失っていると思います。


チャーリー・ガスパリノ:
現在のSEC長官であるゲイリー・ゲンスラーは、ここでジェイの意見を代弁しているようなものです。

彼はその訴訟を継続しています。

実際には、ジェイ・クレイトンよりも執行による規制を行っているとも言われています。

彼の最終目的は何だと思いますか?

ゲンスラーの最終目的は、あなた方や暗号通貨ビジネス全体にあります。


ブラッド・ガーリングハウス:
もちろん、コインベースがSECの彼らに対する姿勢について公言していることについて、私はあなたが読んだものと同じ情報を読みました。

私たちは、暗号通貨が規制されているという事実を見落としているのではないでしょうか。

暗号通貨はCFTCによって規制されています。

FinCENや財務省など、他の政府機関によっても規制されています。

ですから、SECの人たちが名乗り出てきて「これはワイルド・ワイルド・ウェストだ。これは規制されていない」と言っているのを聞いたとき、私はそれが必ずしも真実ではないと思いました。

SECはこの件に関してもっと権限を持ちたいと思っているのではないでしょうか。

彼らは以前、「ビットコインは証券ではない」、「イーサは証券ではない」と言いました。

そして彼らは沈黙しました。

そこにはある種のバックトラックがあったようで、「おい、私たちと話をしに来い」と言いました。

しかし、暗号通貨コミュニティから誰かが彼らに話を聞きに行くたびに、それは単に強制措置を取るための見込み客であるように感じられます。

チャーリーが報告したように、これは、この業界が米国で繁栄するための良い方法とは言えません。


チャーリー・ガスパリノ:
ありがとう、ブラッド。


リズ・クラマン:
もし私がゲイリー・ゲンスラーとジェイ・クレイトンの側にいたとしたら、私はそうではありませんが、私はただ悪魔の証明をして遊んでいるだけです。

XRPはもちろん、XRPブロックチェーンのネイティブアセットです。

そして、それはプレマインされたものです。

つまり、ビットコインでは、誰もが知っているように、ビットコインには2100万のオリジナルの取り決めがありました。

しかし、XRPの場合はプレマインされていました。

彼らが言いたいのは、それらがほとんど資産として取引されているということで、つまり、実際の通貨のようには聞こえないということかもしれません。

彼らはそれを狙っているのかもしれません。

「いいえ、これは資産ではありません。これは通貨です」と言える能力をどこで手に入れることができるでしょうか。

ブラッド、聞こえますか?

ちょっと待ってください。

チャーリー、話しかけてもらえますか?


チャーリー・ガスパリノ:
ブラッド、聞こえますか?


ブラッド・ガーリングハウス:
はい、聞こえています。


チャーリー・ガスパリノ:
OK。

リズの質問です。

時々、マイクに技術的な問題が発生するようです。

彼女が言ったのは基本的には、あなたが通貨であって証券ではないという根拠は何かということです。

つまり、どのように自分を定義するのかということです。

ブラッド?


リズ・クラマン:
現在、ブラッドの音声を再設定しているところだと思いますが、ちょっと休憩しましょう。

私たちはそれを解決します。

もう一度、接続をします。

私たちはブラッド・ガーリングハウス氏とすぐに戻ってきます。

ダウは65ポイント上昇しました。

チャーリーと私はすぐに戻ってきます。

(CM)


リズ・クラマン:
OK。チャーリーと私のツイッターのフィードはクレイジーなことになっています。

リップル社CEOのブラッド・ガーリングハウス氏がチャーリーと一緒に戻ってきました。

株も取引時間中の最高値を更新しています。

ダウは82ポイント上昇しました。

それでは、ブラッドとチャーリーにお願いします。


チャーリー・ガスパリノ:
ちょっと待ってください。

ゲイリー・ゲンスラーとジェイ・クレイトンがコントロールルームにいて、ブラッドのマイクを切ったというニュースを入手しました。

これはFoxだけの速報です。

冗談です。冗談ですよ。


リズ・クラマン:
OK、ブラッド。

私が先ほどあなたに尋ねたことです。

私が先ほどあなたに尋ねたことは、悪魔の証明をすることで、シンプルにあなたも以前に聞いたことがあることです。

しかし、私はそれをあらためて言い直す必要があります。

リップルは少し違います。

トークン、コイン、資産など何と呼ぶかは別にして、あなたはXRPレジャーのネイティブな資産としてのXRPを持っています。

そして、事前に約1000億トークンを作成しました。

それはプレマインされたものです。

そして、あなたは定期的にそれをリリースします。

少なくとも、あなたはそのかなりの部分を欲しいと思っています。

そして定期的に放出しています。

これは、あなたが価格をコントロールしているようなものです。

なぜなら、ある日突然、XRPを大量に市場に流してしまうと、価格が下がってしまうかもしれないからです。

これは、通貨vs資産のように感じられます。

そして、私たちはイーサにも似たようなことが許されていたことがわかっています。


チャーリー・ガスパリノ:
ICOですね。


リズ・クラマン:
しかし、SECを代表してその議論を戦い抜くためには何が必要なのでしょうか。


ブラッド・ガーリングハウス:
そこで私が明らかにしたいことは山ほどあります。

まず、最も重要なことは、XRPレジャーと呼ばれる分散型のオープンソース技術は、会社であるリップル社が設立される前から存在していたということです。

つまり、リップル社はICOを行っていないのです。

ICOとはイニシャル・コイン・オファリングのことです。

繰り返しになりますが、チャーリーが言っていたように、私たちが先ほど議論したことの1つは、イーサはICO(イニシャル・コイン・オファリング)を公に行っていたということです。

しかし、それはリップル社が行ったことではありません。

これらのテクノロジーにはさまざまな異なる仕組みがあります。

ひとつはプルーフ・オブ・ステーク(PoS)です。

イーサリアムのコミュニティでは、この方法を採用しようとしています。

プルーフ・オブ・ワーク(PoW)もあります。

それは、ビットコインのブロックチェーンが大量のエネルギーを消費するマイニングによって機能する方法です。

XRPを作った初期のエンジニアは、より良い暗号通貨を作ろうとしていました。

より高速で、よりスケーラブルで、より効率的で、より低コストで、確実にエネルギーの観点からは非常に効率的なものです。

そしてリップル社は、そのXRPコミュニティのアジェンダを推進しようとしているのだと考えています。

XRPを大量に保有することが証券であると主張するのは、石油がエクソンの証券であるとか、ゴールドが最大のマイニング企業の証券であると言っているようなものです。

それは本当に筋が通らないことです。


チャーリー・ガスパリノ:
ブラッドに質問させてください。暗号通貨の専門家ではない頭の悪いレポーターの質問ですが。

あなたはなぜSECが望んだように、すべての情報を開示しないのですか?

そうすればパズルや問題を解決できたのではないか?という意味です。


ブラッド・ガーリングハウス:
ご存知のように、リップル社は非常に透明性の高い企業であり、特にクリプト産業との関連性が高いです。

しかしながら、XRPを証券として扱い始めると、証券決済に関連する多くの規制コストが発生することになります。

XRPの魅力は、信じられないほどの速さと、信じられないほどのコスト効率の良さです。

それが、これらのクロスボーダー決済のために、リップル社がこの技術を導入した方法です。

もしXRPを証券として扱うようになると、コストとスピードが劇的に変わります。


チャーリー・ガスパリノ:
OK。


ブラッド・ガーリングハウス:
これは事実上、SECがこの新しい産業の勝者と敗者を選んでいる例だと思います。

このケースでは、それは政府の役割ではありません。


チャーリー・ガスパリノ:
はい。あなたはSECと和解するつもりはないのですか?

なぜなら、私はあなたのような人を知っているからです。

100万回も取材してきました。

「ああ、私たちは彼らを捕らえてみせる。私たちは彼らを捕らえる。私たちは彼らに勝ちます。勝ちます」、それから「じゃあ、和解しようか」と言う。

そのようなことは、あなた方に起こりますか?


ブラッド・ガーリングハウス:
私は、SECにとって建設的な道を見つけられる範囲内で、と考えています。

もちろん、私たちはそれを望んでいます。

しかし、今後のXRPについて絶対的な確信が持てない限り、私たちが和解するというシナリオはありません。

リップル社がこれらの技術をどのように使用しているかは、非常に明確です。

XRPコミュニティの他の多くの人々がこれらの技術を使用しています。

これらは有価証券ではありません。

これらはリップル社の所有権を表すものではありません。


リズ・クラマン:
OK。

ブラッド、「政府を相手にするな」と言う人たちがいます。

これは今、コインベースの問題です。

コインベースは当初、SECに対して「なぜあなたたちは、少しの利息を支払うという私たちのレンディングのアイデアを抑えようとするのか」と言って、激しく反発していました。

そして今、彼らはそれをやめました。

彼らは引き下がりました。

あなたは引き下がりますか?

先ほどチャーリーが尋ねた質問とは違うことはわかっています。

しかし、それは本当に賢明なことなのでしょうか。また、あなたの社内弁護士は何と言っているのでしょうか?


ブラッド・ガーリングハウス:
さて、私は弁護士-クライアント特権をキープしておくつもりです。

彼も私がコメントしないことを喜んでくれるでしょう。

私たちには、XRPがいかにして非常に強力なツールになるかという明確なビジョンがあります。

リップル社が国境を越えた決済に利用するだけでなく、他の分野でも利用することが可能です。

暗号通貨コミュニティやXRPコミュニティには、XRPを使って素晴らしいことをしている人たちがたくさんいます。

私の考えでは、私たちはこれらのことを指摘し続けていきます。

私たちは市場を啓蒙していきます。

ここに関わっている判事を教育していくつもりです。

ここで議論してきたように、SECの役割は勝者と敗者を選ぶことではないと思います。

そして、そこには多くの矛盾があります。

20年前の情報のインターネットのように、米国がこの業界で成功するためには、我々が業界として明確にすることが必要だと思います。


リズ・クラマン:
いい指摘ですね。

最後に素晴らしい指摘です。

ブラッド、また戻ってきてください。

私たちはこのストーリーをフォローしていきます。

チャーリーはそれを追求していきます。

我々はそれを追求していきます。

Ripple XRPのブラッド・ガーリングハウスでした。

 

コインチェック